提出“道德通胀”概念，指出随着中国网民从2000年0.23亿增至2025年11.25亿，互联网道德标准持续提高而社会容错率显著降低，线上形成道德表演文化但线下行为未实质改善；并以粗糙动画《牛来》因“猎奇”心理意外走红为例，隐喻性地表达了对股市“牛市”到来的期待。
昨天评论互动里我提到了现在的社会容错率更低，后台有几百条评论问为什么。我其实以前想过这个问题，我认为这一切是道德通胀导致的。
先说一条道德定律，人越少的环境，道德底线越低，尤其是一个人独处，道德底线完全取决于你的自律，所以一直有“慎独”的说法。相反的人越多的环境，道德底线越高，因为要达成最大公约数的标准变高了。
看到这你们大概能明白我的思路了，没错，简中互联网过去30年最大的变化就是网民数量快速增长。我特地去查了CNNIC（中国互联网统计报告）的历年数据：
- 2000年，网民0.23亿；
- 2005年，网民1.11亿；
- 2010年，网民4.57亿；
- 2015年，网民6.88亿；
- 2020年，网民9.89亿；
- 2025年，网民11.25亿；
2000年只是2025年小数点右边的零头。当时那个年代没有智能手机，电脑没普及，网吧费用太贵，上网是小众人群的小众行为，从2005年之后才开始爆炸式增长。
随之而来的是互联网的道德标准快速通胀，更多的人在网上发表意见，对一些以前无人在意的现象提出批评和抨击。我说一件很典型的小事，20年前女艺人穿低胸装会显现出乳沟，这在当时有一个专有名词叫【事业线】，因为它可以提升魅力和曝光度，助力女艺人在演艺圈拼事业，媒体报道时把它当作一个中性词。
但从2015年之后事业线的口碑开始转坏，到了2018年之后主流媒体几乎不再提，陆续有人批评事业线是在物化女性，再后来露出乳沟被视为低俗行为，短视频平台为了过审要打码，女艺人穿低胸装出镜用手捂胸已经是标准礼仪。
当年《泰坦尼克号》公映的时候露丝全裸的镜头是没剪的，我们中学全校组织观看也就看了，现在这种事不可能了。
是因为大家审美倒退了吗？不是的，是当今中国互联网舆论场一口气多了10亿人，千把块买个智能机就能到互联网上说几句，声音太多，道德标准暴力通胀了。
民众的道德通胀，政府制定和执行的政策标准也会跟着通胀，所以各个方面的要求都变高了，对犯错的容忍度却下降了。成龙出轨公开道歉就没事了，赵薇军旗装事件道歉就翻篇了，高晓松醉驾出狱后还能继续做节目，这些在2020年之后都是不可能的。
那中国老百姓的道德水平因此突飞猛进了吗？我觉得没有变好，也没有变差，和以前差不多。线上人多的地方争着做楷模，线下人少的场景依旧充斥着自私和冷漠，因为不需要道德表演。
絮絮叨叨说了这些，其实我也提不出特别好的建议，我之前呼吁在划线评论区Be Nice Be Real（友善、真实），感觉也没什么卵用..
……
今天全网都在热议电影《牛来》，一部极其粗糙的国产动画电影，粗糙到跌破大家的常规认知。难以想象在2026年还能做出如此简陋的动画，它竟然拿到了龙标，还上了院线公映。
因为零宣发，一开始这片的票房只有7000多块，大概一共百来个人踩坑。后来因为电影质量过于离谱，在社交媒体上被反复吐槽，被当作奇葩观赏，反而吸引了一批人抱着猎奇的心态去观影。
今天一天票房63万，估计明天还会涨，这有点像北京的豆汁，因为难喝出名，吸引了一批又一批的外地人去挑战。但其实我认识的北京本地年轻人没人喝豆汁。
这部电影一共就两个制作人员，导演以及导演的妈妈，出品公司以前是做装修的，这引起了不少人的猜测，坊间说可能是做了甲方的项目，拿不到钱，让拍个电影走文化补贴项目来回款。该说法目前没有任何事实证据，但从逻辑上倒是挺符合我们认知里的社会潜规则。
作为股民我想说这个电影的名字还是挺喜庆的，牛来，比熊出没好听多了，希望这次舆情热点是一个信号，真的把牛给叫来了。
今晚就聊这几毛钱的，大家周末愉快。😽