猫笔刀以《诺曼底72小时》中“预测天气即决定生死”的情节切入，类比到自己在公众号发表资产观点所承受的“压力”；随后记录了全球资本市场因美元加息预期骤升而集体暴跌的现实场景，并指出美伊紧张局势、有色与AI板块的剧烈波动可能预示更大变盘；结尾提到灵活就业人群规模创新高，提醒这种“蓄水池”效应同时伴随着社会保障缺口风险。在充满不确定性的时代，无论是历史战役、天气预测还是投资决策，都离不开对风险的敬畏与对数据的严谨分析。
我下午去看了《诺曼底72小时》，6月6日上映的，纪念1944年6月6日的诺曼底登陆战役。
看这电影的名字会以为是类似于《拯救大兵瑞恩》的战争电影。其实这是一个译名陷阱，电影原名pressure，pressure直译是压力。很显然《压力》没有《诺曼底72小时》看着有吸引力，后者至少能误导一部分喜欢看战争大场面的观众。
我少少剧透一点，这部电影战争场面极少，因为主角是一位气象专家，任务是预测登陆战役当天的天气和海况，所以整部电影95%是文戏对话，不过也蛮精彩的，里里外外把“压力”这个主题演绎的很到位。
我不知道你们是怎么看待天气预报的，我只是把它当作一个弱参考，因为天气预报经常出错，很多次说第二天有雨，结果滴水未下。当然我也不会因此去骂预报天气的人，因为没有给我造成太大的实际损失。
但如果是给登陆战役预测天气呢，这简直就是地狱考验。万一你预测错了，恶劣天气导致登陆行动失败，几万人会因此死掉。
我在看电影的时候有一种莫名的感同身受，因为预测天气和预测股市涨跌还挺像的。都是事先尽可能获取相关数据，然后做合理推演，有时也会借助历史上相似的天气数据（股票K线）来辅助判断，最后算出一个概率。
但作为幕僚专家，只给出概率是不行的，当艾森豪威尔盯着你的眼睛，要你给出“Yes or No”的结论，那山一样的压力压的人都快窒息了。就好比要你把全部身价押下去赌明天的涨跌，赌错了不是亏几个点，是全部亏光，你敢玩吗？
我在公众号上有时候发表对资产价格的看法，其实也要面临类似的压力，因为我说对了说错了可能也会影响数以万计的读者。我这个人还是挺能抗压的，说错了被抱怨或者挨骂我都认，但这几年监管环境不一样了，有人亏钱了会去举报，我被叫到监管部门问话，还要查手机看我有没有私底下收钱（非法经营）。好在我这么多年来从没搞过付费阅读，也没收费投顾，不然性质就严重了。
我现在写东西会注意合规尺度，不该说的不说了，评论里问个股涨跌的我全当没看见。权责对等，这些本来都是付费咨询的老师的业务，他们有合规资质保障，我这种野生的主动避让。
……
今天全球资本市场都崩了个大的，原因还是周末说的美元加息预期骤升，流动性收紧，炒作ai的热情下降，大量资金出逃。早上8点，比我们先开盘的东亚股市上来就尿了，韩国kospi开盘就-8%，日经开盘-3%，台湾开盘-6%，基本就给今天定调了。
a股各大指数上来也是-3%、-4%的低开，不过由于之前上涨的惯性，开盘后有大量资金涌入抄底，幻想日内能向上翻红。不过这股势头没能延续到午后，下午资金流出逐渐压倒流入，股价又跌了回去，最终还是以阴线收盘。
科创50日内被暴击4.3%，周五我还说大概率会补5月6日的缺口，结果今天直接一步到位。至此五一节后因为存储行业业绩爆炸点燃的ai行情全都跌回去了。
今天还有另一个板块惨遭屠戮，国证有色-5.7%跌的比ai还狠，本来这一轮有色行情就是借着美元降息周期起来的，现如今美元要切回加息周期，有色行情也可能就拐点了。
如果我很高明的话3月份美国对伊朗动手的时候就能想到这一层，但当时市场没有普遍预期霍尔木兹海峡会封锁，并且会锁这么久，等到大家发现被打残的伊朗依然死死捏住全球油价的软肋，并且美军也没有特别好的办法时已经是5月份了，这个时候离最高价已经回撤了17-18%，但也还凑合。等到今天形势进一步恶化就又跌了20%。
顺带一说，今天以色列攻击了伊朗的目标，伊朗回射导弹进行反击，油价又反弹了4%，但美国没参与，所以默认局势没有全面升级，甚至以色列的敲打也是促成谈判的一部分。
现在最大的变数就是美伊协议能否正式落地，很接近了，接下来的每一天都有可能突然弹出消息说正式签了。到时候油价暴跌、美元下跌、有色反弹、全球股市大涨都是预期中的，但是说签不签，等待的每一天都要承受风险。
……
1、今晚美股反弹了，纳斯达克目前+1.3%，美光+9%，迈威尔+8%、英特尔+8%，英伟达+1%，ai板块整体上把周五跌的一半涨回来了，明早醒来看看后半夜有没有跌回去。跟跌不跟涨，鸡鸡不会长。
2、机构发布了就业研究报告，里面提到了灵活就业人群规模今年预计达到3.2亿，占总就业人口的44%。这3.2亿不能理解为失业人口，它包含了个体户、平台上打工的外卖快递司机、主播，还有自由职业里的自媒体、家教、设计师、文案，还包括一些家政、保洁之类的零工。
这事吧你往好处想它是就业蓄水池，能充分调动社会零散劳动力，往坏处想这3.2亿人社保养老的参保率低（测算少于30%），他们的规模越大，社会保障体系的基础就会被削弱。
今晚就这些吧。😽